Day2-No.1-Ouwen
选一个或者多个你感兴趣的模型，描述它的原理，可以举例说明。
1.前三个模型，告诉我们使用正态分布的思维去看待问题。
不要因为黑天鹅事件，过分增加焦虑。
可以针对黑天鹅事件做一些紧急预案。
寻找到均值和平衡点很关键，收益递减是不可避免。
比如锻炼，适合自己的节奏和运动量，找到平衡点，保证健康的同时，也可以减少损伤。
达尔文的模型➕第二系统思维，指导我们关注证据并客观的分析证据，不要固执己见，增加包容心，学会倾听和分析。
正常人都是习惯按照既有经验，快速处理遇到的问题，不论是否有新条件和变因存在，虽然看起来很快，但容易南辕北辙。
贝叶斯模型，给我们一个按照常规统计预测未来发出事件概率的方法。
Day2-No.3-风中梧桐
选一个或者多个你感兴趣的模型，描述它的原理，可以举例说明
这本书广而不精，读书最大的收获是开阔视野和联系整理过往的知识，这本书就像一个目录索引一样，每读到几句就联想到之前读过的书和最近的人生经历，对知识的理解吸收又深入了一部分，娱乐至死提到了一个观点，媒介是有自己的倾向和偏见的，同样的道理就在那里，不同的书不同的人只是用自己的文字自己的人生去用“偏见”记录，本质上是一个道理的不同部分或者是不同阐述
第二章读完最有感触的是达尔文黄金法则和调动系统2思维，和原则这本书核心观点保持头脑开放以及提前预设原则相似，要去找最好的选择，结果，而不是自己能做到的最好的
有一个说法，人在30岁之后无论再怎么读书学习也不会有长进，因为他这时候读书不是为了去学习而读书，而是为了验证自己的观点去读书，符合自己的观点就吸收并作为论据，不符合自己的就自动忽视，再也不会有成长，头脑开放就是要解决这个问题，只有先尝试接纳截然不同的想法，才能去探索哪个更好，哪个更加适合，要用逻辑和证据来分辨对错，而不是自己的主观感受，时刻谨记着是要以解决问题为导向，而不是自己开心为导向当然开心也很重要，在一些小事上就不用这么纠结
人的成长一般分为两种，一种是自上而下的，一种是自下而上的，两者相互依存，相互成长，前者是思维，后者是经验，既可以通过思维将一个目标层层拆解，层层落实，让你只用完成接下来的每一个动作，最后达到成果，也可以通过思维预测场景来面对各种突发情况，这就是原则里面倡导的，另一种是经验，这个就好理解了，你干过这件事情，下一次自然就心里有数，通过经验去写总结，凝练出方法，以后就成了应对这件事的原则，在一些其他的书里面，将人的意识分为潜意识和表层意识。表层意识是潜意识的门，日常很多抉择行为都是靠潜意识行动的，主观意识要做的就是筛选把好的往里面放把不好的通过一点点修改去完善
我记得沙牛老师曾经提到过他的讲课方法，也看过他早期和现在的讲课流畅度，老师是通过一次次的重复让知识变成了经验，甚至逐渐成为本能，这就是通过表层意识，一点点暗示潜意识，让它变成脱口而出的本能，正如书上说的，人的精力是有限的，要把精力用在改变自己的本能，改变底层潜意识上，如果每件事都要费心思索，那即使筋疲力尽，也是无法前行的
我对这两个思维模型很有感触，主要是因为我有这方面的弊病，我的接受能力和学习能力相对较好，但耐心和专注力就相对较差，所以总是能在前面走得快，后面就逐渐落下，这让我养成了两个缺点，一是试图通过贬低别人来提高自己，二是不敢全力以赴去拼搏，因为害怕自己全力以赴也什么结果都得不到。我现在的自我治疗方法是接受自己的狂傲，并认为自己现在之所以能比别人好是因为幸运我幸运的接触了比我强的人幸运的读了几本书。庆幸之后就是害怕，如果没有这样，那我不就是成了眼中不如自己的人，所以心态就能放得平和，在专注方面，我适当的放任了自己的沉迷，保留了沉迷小说的习惯，借此来提高自己的专注力
Day2-No.7-燕赤霞
模型举例：
对于第二章提到的“达尔文黄金法则”，即对与自身结论矛盾的观点，抱以开放和关注的态度，基于逻辑与理性，将证据的可靠性置于个人主观感觉之上，确保自身视角的客观性。
运用这个思维模型，能有效矫正“认知偏误”问题。“认知偏误”是一个人类认知心理中普遍存在的现象，指人根据主观感受而非客观资讯建立起主观以为的社会现实所致。通俗地说，就是人只愿相信自己愿意相信的东西，对能证明自己正确的证据印象更深刻，而更容易对证明自己是错误的证据视而不见。
“达尔文的黄金法则”看似简单，但它应用起来是一种对于人类认知心理的挑战。特别是带着情绪时，就更难以超脱其上。所以它的正面例子难找，反面例子反而极多。远的有塞麦尔维斯推广医生洗手遭到了挫败落得郁郁而终，因为相较于接受洗手理论，承认许多产妇的死亡与自己直接相关，不如将病因归结为瘴气和彗星更能让当时的医生们心理上接受。近的有互联网老梗“我有一个观点，你有一个观点，我们互相分享观点，最后我们只剩下一个观点——‘对方是傻x’”。这也成为了互联网时代的信息茧房的心理基础。
Day2-No.8-水易
忽略黑天鹅。黑天鹅具有意外性、产生重大影响、使人们的信念或个人认知发生重大变化。但是黑天鹅始终是异常值，但是怎么判断一件事情是黑天鹅还是代际变更呢？比如20年的疫情21年的教培行业22年暴雷的房地产23年的俄乌冲突24年的金融行业，20年的疫情是黑天鹅事件，但是其他的怎么判断是不是属于黑天鹅？他们都具备意外性都产生了重大影响对个人认知都产生了重大变化，所以黑天鹅事件还有事后解释性，也就是身处当前发生环境可能还无法判断，只有等这个事件定性或结束才能知道。
当我们身处其中，其实很难忽略黑天鹅的影响，每个人都受到或多或少的影响，书中的大概是按照常理来推论，不要受极端事件的影响。当初恐龙是怎么被灭绝的，现在究竟是侏罗纪的延续还是已经到了白垩纪，这才是本质的分歧。如果是侏罗纪，那后续还会延续，还有希望。如果是已经到了白垩纪，那我们的决策是不是要发生更大的转变。
Day2-No.11-鱼丸面
对模型8感兴趣
★自然的衰变率中，投入与产出是不成正比的，收益递减的比率不可预测，但收益递减可预测的。在收益递减的规律中，找到真正进步速度的均衡点，就找到了准确评估和了解信息的方法。
○我经常三分钟热度的去做事情，激情澎湃开场，洋洋洒洒两天，第三天摆烂结尾。高估了自己的学习能力和投入的时间精力，没有打地基，就想建高楼。
了解、正视自己，找到均衡点，即使再慢，只要规划好节奏、地基和工时，相信一定能树起高楼。
Day2-No, 12-似水流年
分析问题的这6个模型，其实是在提醒我们，不要凭第一印象去进行分析、判断和决策，对于我这种喜欢用第一印象来做事的人来说，很有意义。
理解异常值只是偶然事件，不要为此影响我们日常的认知判断并为此制订计划；而且我们要利用均衡点和均值回归，善于在数据中去寻找真正的规律而不被误导。
贝叶斯理论告诉我们，只要知道三个数的概率，我们就可以以此来判断某件事件在未来发生的大致概率，用以预测未来，有助于我们进一步想清楚问题。
而达尔文黄金法则思考模型则让我们克服人性的弱点，通过事情的正反两面，尽可能的去寻找真相。
运用系统2思维，则可以帮助我们克服情绪化，进行理性化思考，特别适用于重大事件的决策。
所以，我们不要把异常事件当成了常态；相反，我们要学会识别异常事件，并且要先观察，而不是立马针对异常事件来调整我们日常的动作行为；而从另外一个方面来说，我们要寻找的是均衡点而不是以某个特别事件来分析其他人的信息，同时我们通过反省自己的均衡点，来考虑投入的精力和产出成果的比例。
而均值回归的思考模型，会让我们更加冷静，减少情绪化的误判，有时候静观其变是最好的方法。
贝叶斯定理、达尔文黄金法则以及系统2思维，都是为了让我们更好的看清问题，尽可能的接近真相，进行更清晰的思考。
这6个思考模型中，我觉得达尔文黄金法则思维模型是我迄今为止看到的思维模型中最考验人的那一个，因为这个思维模型直抵人性的弱点。作为一个’一般人’，我觉得我很难做得到，偶尔一两次做到了，也不可避免的带着情绪。而且，我从来没有想过这其实是一个思维模型，我总是下意识的认为这个更像一个人性的弱点考验或者是修养和格局问题。
