5.关于知识的分级的讨论

## salo_ jingbo:

老师，咱们是信息，知识和深度知识分别用三个软件，那我们能不能用建3个库呢？用三个库来保存这三方面的知识。

因为如果用三个软件的话，现在3个软件收集到的内容，还有一个内容迁移.转化的过程，会比较麻烦。就这个问题，我一直没想好。

你比如用joplin收集到的文章，notion写好的东西。有的时候需要在obsidian里边再粘一遍，或者joplin文件再转一次到obsidian，就比较麻烦。会消耗很多精力，现在最怕的就是把一些精力消耗在这种事务、流程性的不增值活动上面。

![](/media/202303/2023-03-13_084034_1642410.4057678479779654.jpeg)

## Wenfang:

我也觉得流程可能有点多，但转到ob上，可能不太能直接粘贴，而是挑选重要的，有用的进行管理？我也很困惑这个

## 马豪:

我个人现在也刚开始使用joplin了，目前我对于joplin的定位就是纯粹的信息素材库，里面很多内容确实需要往外搬运，但是搬运我会分两类，一类是自己整理然后转化成深度要用的知识，就会放在整理之后放在ob中，而不是单纯复制粘贴。另一种就是可以复用的，尤其是项目可以用到的那些，虽然很多也会有些复制粘贴，但是会进行分类，变成可复用的放在notion中。

流程有点多这个事情，我考虑的是尽量还是不all in one，因为确实太难有一个软件完全合适了，所以还是区分度高一些，选出最匹配的库和工具及流程。

因为我目前寻找知识加以利用的时候，肯定优先从ob中找，因为ob是我自己整理的。其次就是notion，都没有的情况下，我再去joplin中找，因为考虑到的用到的大概率是已经被整理过的。感觉这就和沙牛老师提到过的那个印象笔记搬迁的思路一致，如果我确实一年两年都还不用这个素材了，大概以后都不会用到了。

## 清单控沙牛:

感谢答疑，我的流程也正是这样。AIO（all in one不是一件靠谱的事），原因有二：

从内容层面来说，我推荐将内容分层，即信息、知识、深度知识，这样才能做到不同重要程度的信息区别对待，对更有价值的内容做更有意义的事。

从工具层面来说，一款工具不能解决所有的问题，对用户来说，不同的功能可能需要不同的入口，且每个人使用的功能不尽相同，会浪费大量的功能；对产品来说，这也不是一件划算的事。

流程方面，信息没什么可说的，大多数情况下，它永远只是参考信息。
知识和深度知识，我的建议是将两者在重要程度上进行区分，而不一定需要在工具上进行区分——一个工具中，可以存在知识库和深度知识库。